Дмитрий Николаев

23.02.2009.

Уважаемые посетители русской версии LATO!

Данная статья открывает страницу LATO на русском языке.

Посколько мир информации очень рефлексивен то и статьи будут опубликовываться ассоциативные. Кроме этого к обсуждению будут привлечены исторические документы.

Статья написана ассоциативно со статьей Д.Орешкина «ПУТИН КАК ОНЕГИН» от 26.09.2008 г., и привлекает Ваше внимание к проблемам информационных войн. Обычные люди и особенно политологи, воспитанные идеологией СССР практически во всем видят мировое противостояние и заговор против России.

Часть 1. Системная ложь

В настоящее время российские СМИ поднимают тезис о том, что Россия проигрывает в информационных войнах. Так ли это?

Рассмотрим подобные аргументы на примере межгосударственных отношений между Латвией и Россией. Латвийская политическая общественность, как и российская, находясь в зависимости от партийной принадлежности по–разному воспринимает сложившиеся отношения между нашими странами. Кто–то реально полагает и надеется, что Россия проигрывает информационную войну. Кто–то считает, что все наоборот. Почему?

На самом же деле Россия может и выигрывать, и проигрывать, но в результате своей пропоганды все равно создает политическую дестабилизацию внутри гражданского общества Латвии и других странах. Для прикрытия этих интересов российские СМИ выдвигают разные аргументы, например, о том, что для великой России ни Латвия, ни другие государства не явля.тся главной проблемой и тем более Россия никогда не вмешивается во внутренние дела суверенных стран.

Такой подход только подчеркивает факт, что для России Запад нужен только как враг и необходим особый враг – США. При этом следует обыкновенное, дремуче советское объяснение времен холодной войны – Запад ведет массированную и лживую пропаганду исключительно против России, применяя двойные стандарты. Западные СМИ лгут, а все оттого, что Россия поднялась с колен. Клевещут – значит, боятся. Боятся – значит, уважают. Короче, навязанное Западом участие России в информационных войнах, а особенно ее поражение может и должно доказывает только одно – исключительную верность победного курса, проводимого Кремлем. Разве нет?

Совсем недавно, на информационных «боевых учениях с привлечением иностранных наблюдателей» отрабатывался проект под названием «Латвия –главный враг России», затем полигоном стала Эстония, потом Грузия, Украина и далее по порядку. Сегодняшняя Россия, ровно как и СССР, не может поступиться своими единственно верными идеологическими принципами. СССР врал себе и другим до собственного смертного часа, потому что изначально был основан на ложных принципах. Где обещанное относительное и абсолютное обнищание трудящихся при капитализме? Где более высокая производительность труда при социализме?

Да там же, где ныне СССР. Режим СССР кончился, когда идеологическая догма: Личность – ничто, Государство и Идея – ВСЕ, себя исчерпала даже в самых тупых головах. А теперь Россия, как наследник не может не врать. Весь популистский набор политических демагогов от коммунизма, фашизма, чучхизма, исламизма, джамахиризма (далее по всем пунктам), призван идейно оформить их претензии на абсолютную власть.

О чем возмущаются ведущие политологи, выступая в телевизионных программах РТР и 1 канала? Разве о том, что Державная идеократия возводит себя в религию? Конечно нет. Да, Россия прежде верит, чем понимает. Типичная религия! По–русски непримиримая, благодаря фанатизму и насилию. С помощью этих же инструментов удерживается власть, не допуская политической и идейной конкуренции. Вот такое разделение труда: для себя прелести восторженного произвола, а для народа – вперед, заре навстречу. Не забудьте только потуже затянуть пояса в процессе преодоления временных трудностей. Хочешь, не хочешь – а веришь. И в производительность веришь, и в обнищание, и в победный курс.

Но если альтернативным идеям не дают расти внутри, они прорастут снаружи. Тем быстрее, если товарищи, кормящиеся при Государственной Вере, окажутся без работы и статуса, что сильно им не нравится: – без золоченой рамы Идеократии они никто. С другой стороны они подвергаются соблазну, коррупционному вызыву: при кризисе остается совсем малое – успеть еще больше использовать собственную власть, экспроприировать у народа и растратить оставшиеся ресурсы страны в личных интересах, покуда не обглодают страну до костей.

Что мы слышим и читаем: – «Провал российского фондового рынка свидетельствует о глубине кризиса, в который неотвратимо погружаются США». Одним словом – Загнивают! При такой подаче информации поверишь и в черта в ступе. Нет, ведущие телевизионные политологи об этом не возмущаются. Они бьются за Идею, а оппозицию, соответственно, приравнивают к ереси.

Нет проблемы информационных войн, дело лишь в неконкурентоспособности. Телевизионные политологи остро чуят свою некомпетентность в споре с честными и образованными профессионалами. Слова специалистов опасны, ибо только они объясняют и предсказывают провалы Кремлевской власти. Они говорят правду. А значит, являются клеветниками. Точнее – еретиками. А что если в конце концов еретики окажутся правы? Так это когда еще будет. А власть – вот она, на блюдечке! Кто смел, тот и съел. Съели и не поперхнулись. Тут все как у фанатичного пророка: не умеем возразить еретикам словом, возразим пулей. И в итоге – проиграют. К сожалению, обычно вместе с доверившимся им народом.

…О чем это Я? Да, об информационной войне. То–то было бы славно западным клеветникам и ихним прихвостням заткнуть пасть чекистской пулей! Времена не те. А идеократические ценности, которые свора лубянских племянников унаследовала от усопшего дяди, как раз те самые. С небольшими декоративными изменениями, которые можно любовно именовать по современной моде – менеджментом.

Однако по вопросу «профилактических воздействий» против еретиков у нынешней власти пока слабина. Врут как при СССР, а вот с репрессиями пока отстают. Как же теперь защищаться, без маузера-то? Вот и проигрывают. Удивляются, злятся, обижаются. Но не задумываются. Ничего, дело поправимое. Скоро наладят. По их неубиенной логике вера должна все превозмочь. Но разве ж ей (вере) во вред свобода слова? Для одних – конечно да, во вред! Для других – конечно нет!

Есть, правда, еще пара условий – это системная изоляция и системное насилие.

…Продолжение следует.

Часть 2. Несистемная правда

 print version